|
Gemeentebelang vindt werkwijze Agendacommisie 'ontoelaatbaar' |
|
|
|
|
dinsdag 05 december 2006 |
 'Ontoelaatbaar' vindt Gemeentebelang de manier waarop tijdens de afgelopen gemeenteraadsvergadering door raadsleden kon worden gediscussieerd. Op de agenda stond het voornemen van het college om extra geld uit te trekken voor nader onderzoek naar de mogelijkheden van een verhuizing van DVS'33 naar de Telgter(eng)weg. Gemeentebelang-raadslid Gerhard Roelofsen: "De fractie Gemeentebelang acht het ontoelaatbaar dat de Agendacommissie op voorhand individuele raadsleden de mond snoert tijdens de raadsvergadering. De raad is het hoogste orgaan van de gemeente en dient volledig vrij en onafhankelijk te kunnen discussiëren."
De Agendacommissie is ingesteld om toe te zien op een efficiënt verloop van gemeenteraadsvergaderingen. De verschillende agendapunten worden door de commissie ingedeeld in een tijdschema zodat de vergaderingen soepel verlopen. Gemeentebelang is nu dus van mening dat deze Agendacommissie discussies in de gemeenteraad te strak leidt. Roelofsen: "Bij de behandeling van het voorstel extra krediet te voteren voor vervolgend onderzoek betreffende de verplaatsing van DVS'33, blokkeerde de voorzitter van de Raad meerdere raadsleden in hun betoog. Hij deed dit met een verwijzing naar de Agendacommissie, welke zou hebben beslist, dat uitsluitend over het verlenen van het krediet mocht worden gediscussieerd. Hierdoor was het onder andere voor onze fractie niet mogelijk de achterliggende reden te verklaren, waarom wij tegen het voorstel stemden."
Dualisme
Gemeentebelang vindt het eveneens ontoelaatbaar dat de raadsvoorzitter, naar aanleiding van een besluit van de Agendacommissie, raadsleden niet de gelegenheid gaf argumenten uit te wisselen. "Wij zijn van mening, dat dit niet thuishoort in onze dualistische democratie. Als gekozen vertegenwoordigers van de inwoners van Ermelo moeten de raadsleden te allen tijde dat kunnen uitspreken, wat zij nodig achten om hun besluit te onderbouwen. Hiermee is ook de verantwoording aan de burgers van Ermelo gediend."
Als het aan Gemeentebelang ligt houdt de Agendacommissie zich in het vervolg enkel en alleen bezig met het opstellen van de raadsagenda.
|
Politiek 
Reactie(s)
Volgens mij is niet het probleem of raadsleden wel of niet iets aan de kaak mogen stellen. Dat mogen ze natuurlijk wel. Maar als het onderwerp -bijvoorbeeld- brommersprint is, moeten ze het niet gaan hebben over kapvergunningen. Als het gaat om extra krediet voor een onderzoek is het niet zo praktisch om een discussie die al eerder is gevoerd nog eens dunnetjes te gaan overdoen. Dat is verspilling van tijd en geld (van burgers uiteindelijk!)
De Dorpspartij is het volledig eens met de stelling van Gemeentebelang. Tijdens het betreffende agendapunt heeft de Dorpspartij dan ook opgemerkt dat de raad volgens de Gemeentewet moet spreken zonder last of ruggespraak. Er kan dus noch door de Agendacommissie noch door de Burgemeester bepaald worden wat er wel en niet gezegd mag worden. Dit is overigens niet de eerste keer. Het lijkt erop dat de raad of het college de raad wil muilkorven. De Dorpspartij zal blijven strijden voor een open dialoog in de raad.
Reageer