|
Ed Bok: Satire of onbeschoft |
|
|
|
|
geschreven door Ed Bok
|
|
donderdag 23 november 2006 |
 Raoul Heertje
“Verdonk is een in en in slecht mens, met een naar hij hoopte slecht hart waarmee hij feitelijk de wens uitsprak dat dit haar fataal mag worden” en dit herhaalde hij ook nog enkele keren”.
Het maakt mij niet uit of je nu een voor of tegenstander bent van minister Rita Verdonk of het met het kabinetsbeleid eens of oneens bent. Het mooie van een democratie is dat je het met iemand oneens mag zijn, dat ook mag zeggen en laten we daar vooral trots op zijn en de vrijheid van het woord koesteren. Aanzetten tot haat, mensen publiekelijk verachten gaat mij echter te ver.
 Is misbruik maken van de mogelijkheid ongecensureerd op de TV je mening over een politicus te ventileren, zeker enkele dagen voor de verkiezingen onder het motto “Satire” notabene bij de TROS, “De grootste familie van Nederland” acceptabel?
Als het moet kunnen dan moet de redactie van het programma “Dit was het nieuws” maar eens foto’s van bekende Nederlandse economen laten zien, benieuwd naar wat Raoul dan bedenkt. Ik zou als gast dan een satirische opmerking maken over zijn vader professor Arnold Heertje.
Heertje econoom annex allesweter die het voorkomen heeft van een oude uil heeft in de jaren tachtig en negentig bij drie verschillende banken grote sommen geld geleend om mee te speculeren. Voor al die leningen gebruikte hij hetzelfde onderpand: zijn bibliotheek met zeldzame boeken. Heertje, die als deskundige op tv de kijkers de les las over onverantwoord beleggen, bleek zelf het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Handelend in effecten en dollars bouwde Neerlands beroemdste econoom een schuld op van 1,2 miljoen euro. Ging Heertje failliet? Welnee. Bij de gedachte aan een schandaal, liep het de banken dun door de broek. “Weet u wat,” zeiden ING, RABO en MeesPierson. “We maken een mooie betalingsregeling. Als u een half miljoen euro ophoest, zijn we al dik tevreden en wat is de rest nou helemaal? Zo’n 700.000 euro? Ach, laat die maar zitten.” Het dossier Heertje werd gesloten. De bibliotheek mocht hij houden en de strop van zeven ton bleef voor rekening van de banken. Drie keer hetzelfde onderpand belenen, heet dat geen fraude? En banken die zeven ton kwijtschelden: waren hun beleggingsadviezen zo slecht en is dit dus zwijggeld? Of zijn ze altijd zo coulant tegen beroemde economen?
Verlos mij van mijn kwade gedachten, mijnheer Heertje. Les één van elke cursus beleggen luidt: beleg nooit met geleend geld. Moeten we daaraan toevoegen: tenzij je Arnold Heertje heet?
Sorry Raoul, dit zou ik nu mooie satire vinden of ben ik dan onbeschoft.
|
Columns 
Reactie(s)
Raoul Heertje bekritiseren prima, ieder zijn smaak en recht, roept hij ook op door zijn ´stukjes`... maar flauw om zijn vader erbij te halen !
Allereerst vind ik het totaal niet ter zake doen wat de vader van Raoel doet. Ik heb gelukkig ook geen verantwoordelijkheid voor mijn vaders daden, hij is zelf oud genoeg.
Daarnaast vind ik dat Raoel genoeg reputatie heeft opgebouwd dat zelfs deze uitspraak onder satire valt, al zou het beslist mijn uitspraak niet zijn.
Maar ik heb het stuk niet gezien.
Helemaal eens met de schrijver . . de pot verwijt de ketel zullen we maar zeggen. Satire is idd wat anders dan grof beledigen en hoort ook niet in dat programma, wat overigens best aardig is, thuis . . opzouten dus Raoul
Mooi geschreven hr Bok
Dit is satire van 2 kanten?
heb het item ook gezien en vond het ronduit beschamend helemaal eens dus met de schrijver dit heeft niets met satire te maken . . wie de bal kaatst kan hem terug verwachten thanks
Reageer